学术研究切实：
针对严重影响高血压支气管反流，从未明确的迹象赞同透过支气管的大修或者局部。
学术研究部门随机调配严重影响高血压支气管反流病症，透过支气管大修或 chordal-sparing 局部透过两种新方法的有效性和可靠度检验。
支气管大修和支气管局部病症在 12 个同年，腹腔后下分析方法或生存并未经常出现一致性关联性，局部组支气管转至测量仪器更为总体，但是临床结果并不发挥作用一致性关联性。
支气管反流严重影响妨碍生命，针对严重影响的病症疗程指南推荐切除疗程，但是从未确切的迹象赞同支气管的大修或者局部。为此，澳大利亚伊坎该大学自然科学院 Annetine C. Gelijns 教授带领的自然科学团队对此透过了检验，学术研究结果发表在 2014 年 1 同年的 NEJM 杂志。 学术研究者随机调配 251 名严重影响高血压支气管反流的病症透过支气管大修或 chordal-sparing 局部，从而来检验这两种新方法的有效性和可靠度。 本项学术研究以 12 个同年的腹腔收缩末期排气量指数（LVESVI）作为主要终点，学术研究部门利用 Wilcoxon 秩和检验透过统计检验，遇害病例等级英文字母归类为低于略优于等级英文字母的 LVESVI 一列。 12 个同年之后，大修组中活病症的 LVESVI 均值为 54.6±25.0 ml/㎡，而局部组的 LVESVI 均值为 60.7±31.5 ml/㎡。大修组中遇害率为 14.3%，局部组中遇害率为 17.6%。测量仪器遇害人数后，两组的 LVESV 无一致性关联性。大修组中的温和或严重影响的支气管转至总体优于局部组。但是，两组在并发心脑血管疟疾、功能状态和 12 个同年的生活准确性不具备总体关联性。 支气管大修和支气管局部的病症在 12 个同年腹腔后下分析方法或生存并未经常出现一致性关联性。局部组的支气管转至测量仪器更为总体，但是临床结果并不发挥作用一致性关联性。查看数据压缩地址
主编： 梦媛相关新闻
下一页：拉皮除水泡的方法
相关问答
