PNAS：35岁，可能真的是我们一生中认知能力的极盛

2022-01-17 03:49:31 来源:

这两年，不断有大型互联网该公司批量裁员谣言曝出，其中的开发岗位是重灾区，而被奉令的开发管理人员中的，绝大部分是 35 岁以上的程式设计。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁在此之后的程式设计不是很备受欢迎，人们也给出了很多种究竟。而实质上，一个更加表象的问题就是，那些曾因风华正茂的普通人，35 岁在此之后，“岗位控制能力”可能确实比不上时才一代了。

近日，来自慕尼黑的学校的研究课题管理人员及其合作者，通过对 1890-2014 年 4294 名职业象棋参赛选手同步进行的 24000 场管理学球赛图表同步进行比对，发现生物大脑的知觉功能在 35 岁则会达到鼎盛时期，随后一路下降，并且45 岁在此之后下降的飞行速度开始相比减慢。

不仅如此，研究课题管理人员还发现，生物的知觉控制能力在不断提高，比如说，对于 1870 20世纪祖父母的人，1970 20世纪祖父母出类拔萃的知觉控制能力要高达 8% 左右。

相关研究课题研究课题成果以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”为题，于 10 月 19 日发表在《澳大利亚国家科学院院刊（PNAS）》上。

众所周知，生物的知觉控制能力在精神上早期则会随着时间段的激增而变强，并在精神上的早期慢慢虚弱。那么，生物大脑的知觉功能具体是在什么时间段开始虚弱的呢？

在过去的一个世纪中的，这个问题长期以来困扰着神经科学的历史学者们，因为充分地动态审计生物的知觉控制能力是一件更加困难的事情，因此，即便如此关于生物知觉展现和年长关系的研究课题也比起少，确凿证据更加有限。

为了充分地动态审计生物的知觉控制能力与年长的关系，研究课题管理人员利用 1890-2014 年，这 125 初最多 24000 场西洋棋球赛的图表，和 4294 名参赛管理人员做出的 160 万次象棋图表同步进行比对，通过对比中的国棋院手势和管理学的西洋棋计算机技术手势，就可以得出中的国棋院知觉控制能力的图表。

至于为什么换用西洋棋，研究课题管理人员说明，“在我们的成果建模中的，我们缺少管理学国际纸牌的图表，因为这是生物随心所欲活动的典型确凿证据。同时，我们图表库中的已保存了近 125 年世界象棋大赛的所有图表，如果将一个人的手势与现今强大计算机技术的手势同步进行比起，我们就能得出一个很充分的知觉平均分。”

在审计中的国棋院知觉控制能力的过程中的，研究课题管理人员仅所选了每局对战中的，第 10 步和第 100 步之间的手势，以考虑中的国棋院备受棋谱的严重影响。同时，研究课题部管理人员还考虑了 3422 名出场大于 5 场球赛的中的国棋院。

结果发现，生物精神上周期内的知觉控制能力呈现驼峰形似消退。在 0-20 岁之间加速激增，20-35 岁之间极快激增，35-45 之间极快衰退，45 岁以后加速衰退。

同时，研究课题管理人员还发现，对于后来祖父母的中的国棋院，他们知觉控制能力的展现要显着较低 1870 年祖父母的中的国棋院。例如，1870 20世纪，中的国棋院的手势与计算机技术手势的十分相似百余人在 44% 左右，而 1960 20世纪，中的国棋院的手势与计算机技术手势的十分相似百余人已经达到了 50%，到了 1990 20世纪中的国棋院的手势与计算机技术手势的十分相似百余人甚至最多了 55%。

不过，到了 20 18世纪，中的国棋院们的知觉控制能力似乎演进减慢。已对，研究课题管理人员确信，“为什么持续发展，人们的知觉高水平显着增高？这可能和持续发展各种西洋棋培训机构插件的可及性有关，我们的成长环境与知觉控制能力的演进密切相关，新技术的演进也严重影响着我们知觉高水平的演进。因此，这一建模并的趋势并不能代表者未来。”

同时研究课题管理人员确信：“我们的研究课题结果并不能质疑成果的价值，事实恰恰相反。我们知道，随着计算机技术和西洋棋程序的出现，西洋棋的集中力量和练习发生了的消退。因此，我们的图表指出，人们今日成长的有条件，包括数字技术的加速演进，常则会严重影响到他们知觉控制能力的演进。”

总而言之，研究课题管理人员基于对大量西洋棋参赛选手长期知觉控制能力的比对和审计，建立了生物知觉控制能力随年长演进的趋势建模。随着时间段的流逝，生物精神上周期的知觉控制能力呈驼峰形似消退。并且，生物知觉控制能力也随着时间段的消退，在过去 125 初有所激增。

重构出处：

Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.