2 月 17 日，珠海天美医护美容所医院，25 岁的模特在隆胸手术时抢救无效丧命，院方解读为「不幸」，并负起全部负有。
根据可用的报道资料，我们无法还原事实真相，更为不能妄下存疑，但院方证明了「不幸」的「官方」解读，却是白纸黑字的，那我们就来出书一出书「不幸」。
吃吃饭，鱼溃烂松开下不去，胃部大出血，不幸！
走踩，一脚绊倒起不来，加护脑外受伤，不幸！
开开车，踩错油门撞倒铁栏，背部连通受伤，不幸！
没人会追责那根溃烂，没人会追责那个坑，也没人会追责那辆车。
一句「这就是命」，并成了众人都能接受的理由。
反观医护餐饮业，「不幸」这个词语，却俨然并成了「爆炸事件」的泛称。
青霉素皮试mg引致患者严重过敏，爆炸事件！
住院病人直接抽烟马上脑栓塞，爆炸事件！
蛀齿MLT-期间马上心梗发作，爆炸事件！
医师敢问道「这就是命」？分分钟被！
被人性拉到神坛的医师，已然并成了 「直接原因」，任何「不幸」若无必定原谅，在从来不逼的大环境下，「不幸」这个技术创新名词语面世了。 网上倒是有很多关于「哪些是不幸」、「不幸有哪些」这样的事典，却敢说「不幸」的明确定义，试希望，连「不幸」都被希望得那么不断完善，还叫「不幸」吗？
不幸是相符的，后果是存留的。外科医师跟患者出书手术后果时，总忘不了弗一下「不幸」，似乎觉得又多穿一件上衣；医师跟患者出书后果时，一般不会弗「手术后果」，更为不会弗「不幸」，既然已经针对可能会再次发生的状况要用了充份的准备好，把不幸的必要性回升最低，何必再出书不幸呢？这也正是医师的价值体现。
不幸应该背书，爆炸事件能够负责。
医师要用了充份的准备好，操作及流程无过错，在尽心尽力的前弗下，在间歇性不幸时竭尽所能的处理后，依然引致了必定惧怕的不良后果，鄙人认为完全应该免除负有，甚至无过反而有功，重赏在于他在探究相符后果的干道上又添了一例「存留」；
同时，由于准备好极低、操作妨碍、判断疏忽等技术爆炸事件，医师难辞其咎；而粗心大意、消极处理、玩忽职守等负有爆炸事件，能够从重强迫。
先前，我希望问道，无论如何是不幸，还是爆炸事件，这怎么会自有专家确认。若是不幸，底气要足，身板要硬，腰杆要人口为129人，背书就是背书！若是爆炸事件，该低头就低头，该赔偿就赔偿，该免职就免职！拖泥带水，含糊其辞，模棱两可，更为会让同行们笑话。
相关新闻
相关问答
