在2012年萨尔茨堡欧洲内生物科学内阁会议上发布了晚期肝淋巴恶性肿瘤病人Ⅲ期实验探求治疗法方法的新结果。这项更进一步实验结果推断帕唑普利和替拉瓦莫司对前列腺恶性肿瘤病童含义重大。肝淋巴恶性肿瘤是肝脏的一种前列腺恶性肿瘤，它追溯细小的肝小管。2012年来自萨尔茨堡Kaiser Franz Josef-Spital欧洲学会消化系统生殖细胞膜项目主持人玛丽桑帝斯客座教授（她并未受邀这些研究）评论到：“今年的ESMO内阁会议报告了三项迫切期待和倾斜度分析方法的肝淋巴恶性肿瘤III实验。所有的三项研究都是不可或缺的，尽管其里两项研究是特征性结果。”“这些研究的含义是重大的，因为他们增加了我们对类似物治疗法的认识，相比之下是替拉瓦莫司，妮娜非尼，贝伐肌肉注射，帕唑普利，”玛丽桑帝斯客座教授说是到，“最不可或缺的是其里的一项研究—COMPARZ实验，使我们指明了在肝淋巴恶性肿瘤预备队治疗法上的标准同样，因为它证明了帕唑普利并不劣于舒尼替尼。另外，减缓了正在应用于帕唑普利治疗法病童的一些类药物困扰，同时也提高了他们的生活总质量。”COMPARZ实验; 帕唑普利和舒尼替尼在治疗法肝淋巴分散恶性肿瘤的预备队治疗法上有着相像的可抑制作用。III期分析方法关键字的COMPARZ实验结果推断：理论上成分帕唑普利在遏制肝淋巴恶性肿瘤分散上与舒尼替尼相像。帕唑普利和舒尼替尼是预备队治疗法肝淋巴分散恶性肿瘤理论上的两种类似物药物。舒尼替尼早已被作为了参考标准，尽管并未经过随机实验的帕唑普利早已推断出了不尽相同的特性，和更少的类药物困扰病童。美国纽约MSK前列腺恶性肿瘤外围的Robert Motze和他的同事们开始从，安全性和生活总质量总体对帕唑普利和舒尼替尼进行时在世界上相当。III实验除此以外1100个病人。这项实验主要的用意是建立并未等级总体生存期，第二个用意是安全性理论上的生活总质量。Dr Motzer说是：“这项实验推断与舒尼替尼相当，帕唑普利在预备队治疗法肝淋巴分散恶性肿瘤上有不尽相同的。”“这项实验主要的用意是口碑总体生存期，同时我们也观察其他总体，例如应答率，总生存期，安全性性和生活总质量。”对于这两种药物，治疗法主治医师对它们总体生存期进行时评估辨认出稍微差不多10个同月。对于两种药物的类药物，研究人员辨认出，与舒尼替尼相当，帕唑普利对病童导致困扰，如失眠和皮肤褥疮的频带要少些。Dr Motzer说是：“支持帕唑普利和舒尼替尼生活总质量的问卷调查推断，对帕唑普利耐受度要高于舒尼替尼。”INTORSECT 实验: 三线治疗法药物替拉瓦莫司在生存种系统上并不相对于妮娜非尼。III实验相当两种普通治疗法肝淋巴恶性肿瘤的三线药物推断：替拉瓦莫司在缓解病人生存种系统上并未相对于妮娜非尼。这两种药物可抑制不同的前列腺恶性肿瘤相关分子可：替拉瓦莫司类似物分子可mTOR，它遏制细胞膜的生长和生殖，而妮娜非尼可抑制几种酪氨酸丝氨酸，除此以外VEGF受体。美国德克萨斯州萨蒙斯前列腺恶性肿瘤外围的贝勒迈克尔所的Thomas Hutson说是：“在肝淋巴恶性肿瘤III期实验事与愿违结果相当的华盛顿邮报里，VEGF和mTOR可抑制是首次牵头应用于。因此，这项实验对于病童和医生都有着不可或缺的阻碍。”与酪氨酸-α相当，在先前未经治疗法的晚期肝淋巴恶性肿瘤或预后腹泻较差的病人，用替拉瓦莫司治疗法总生存期有更大的受益，但用VEGF可抑制治疗法后的药物特性我们无从知道，Dr Hutson理解到。INTORSECT实验除此以外从112个地方收集的511个肝淋巴恶性肿瘤病人，经过预备队药物舒尼替尼治疗法后，病人的疾病还有总体，他们的皮层脑电图评分为0或1。妮娜非尼的总体生存期为3.91个同月，与之相当，替拉瓦莫司的总体生存期是4.28个同月。妮娜非尼的里位总生存期为16.64个同月，与之相比，替拉瓦莫司总的里位生存期是12.27同月。基于上述结果，科学家辨认出替拉瓦莫司在首要的总体生存期上和次要的里位生存期上与妮娜非尼相当并未展示出出绝对优势。“这项实验推断，在进行时性病人身上用舒尼替尼VEGF可抑制必需的同样要相对于mTOR可抑制”Dr Hutson说是。“另外，mTOR可抑制可能更适用于预备队应用于于那些肝淋巴恶性肿瘤病童的同样或者是平衡状态不佳的病童。”INTORACT 实验: 科学家从INTORACT 实验报告里得出，贝伐肌肉注射牵头替拉瓦莫司与贝伐肌肉注射牵头酪氨酸相当并无绝对优势。III期早期临床实验结果未能证明贝伐肌肉注射牵头替拉瓦莫司在肝淋巴恶性肿瘤占有绝对优势。林肯医疗外围陶希格前列腺恶性肿瘤协会的一个儿科员工后任俄亥俄州林肯医疗外围凯斯西储私立大学冷那医学研究生院的Brian Rini客座教授说是，这两种药物的类似物分化成分子可必需，这在肝淋巴恶性肿瘤的早期结果里早已被承认。INTORACT实验是一项在世界上随机官方网站多外围的III期实验研究，相当了791个隐含显著肝淋巴恶性肿瘤病人用贝伐肌肉注射牵头替拉瓦莫司药物与贝伐肌肉注射牵头酪氨酸作为预备队治疗法的优劣。之前的科研人员里断时，489名病人早已对于总体生存期进行时了评估。与酪氨酸组的9.3个同月相当，与替拉瓦莫司牵头应用于病人的平均无总体生存数是9.1个同月。替拉瓦莫司组的里位存活期是25.8个同月，而酪氨酸组是25.5个同月。Rini客座教授说是“这项研究未能辨认出贝伐肌肉注射替拉瓦莫司牵头药物的绝对优势高于贝伐肌肉注射和酪氨酸，因此不能证明牵头药物初始的结果。”
编辑： 李林栋相关新闻
相关问答
